Fuente consultada Norma de Información Financiera A-1, Marco conceptual de las Normas de Información Financiera. En Consejo Mexicano de Normas de Información Financiera (2022). Normas de Información Financiera. México: IMCP. Difícilmente las causales de administración inapropiada y las causales de disolución se podrán expresar en una revelación, que no sea dequién tomóel control oespera la liquidación de su inversión, pero cuál es su compromiso o disposición para validar cualquier información financiera, que no sea su propia recuperación o hasta donde alcance, en la mayoría de los casos, el daño institucional cierra posibilidad a futuro o de control. Para los casos de mercado, producto u operación que hacen inviable la continuidad, cuáles serían las revelaciones mínimas de sus alternativas; reestructura, disposición de activos, alineamiento del negocio, cierre y liquidación. Recuerdo una empresa que, con la apertura comercial, la producción y venta de materias primas para la industria farmacéutica, la deja fuera del mercado. Integralmente se vendió, el adquirente la utilizó para la industria química, aprovechando todas las instalaciones y procesos operativos, y solo se discutía el crédito mercantil a pagar. El problema real de la normatividad es cómo lograr el valor de disposición individual de activos o integral del negocio, cuando también, finalmente, será parte del proceso de la negociación misma, y el de liquidación decretada por alguna autoridad legal o comercial, y que puede desvirtuar los valores netos asociados. La parte financiera inviable de los accionistas actuales de la entidad económica y la insuficiencia de sus recursos para hacer frente al nuevo mercado o producto habría que ponderar si es cuestión de disposición, integración o cambio; cuántas empresas se adquieren para lograr su salvamento financiero y luego venderlas. Lo apropiado sería normar en forma esquemática los requisitos mínimos de la valuación o revelación, de los pasos que se siguen o están en proceso de negociación, el ABC mínimo, y cómo se prepararían tales estados financieros y sus contenidos, no solamente explicarlos en su determinación, sino los pasos que se siguieron, y de las alternativas posibles, las que resultan sustancialmente más viables. Ningún valor adicional distinto al de liquidación u otro tiene un sentido estricto, si los valores razonables asignados en el negocio en marcha, se dificulta su determinación y se tiene el valor continuo, futuro, comparable y normatividad integral, cómo lograrlo para un panorama incierto de negocio que ya no está en marcha, y menos una comparabilidad, cuáles son entonces los valores razonables de liquidación, y quién tomaría esta asignatura, quien vende o compra, quien tomó la administración, el control o está en el proceso de entregarla. Se entiende que no es una constante en las empresas públicas su desaparición en cantidades relevantes, pero cómo manejar los casos de cierre inminente de las empresas que dejan de estar en marcha, que normativamente me permita inferir la razón y condiciones objetivas para preparar la información relativa y los contenidos de la misma, sea mediante la liquidación de los activos y pasivos, sustitución de producto, venta del control de la sociedad y todo lo ya comentado anteriormente, en la vertiente de los negocios actuales. Aunque se menciona en la exposición de motivos, de no proceder a una normatividad especifica por el momento, nos preguntamos si el marco conceptual y todos estos parámetros de valuación y revelación, y las mencionadas normas particulares por incluirse, de tan complejo e intrincado tema, son suficientes para asegurar su correcto resultado. De ahí que en el análisis sustancial de este artículo y su título “Dejar de ser un negocio en marcha. ¿Es un problema de valuación o revelación?”, cada uno tendrá sus conclusiones. MISCELÁNEO 56
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMwNTgyMg==