Mtro. Carlos Pérez Gómez Serrano Socio Director de Precios de Transferencia de HLB MAAT Asesores perez.gomez@hlbmaat.com Retomando el tema de este artículo, publicado en su primera parte el mes pasado en esta revista, en el que se habló de la importancia de que los practicantes en la materia de precios de transferencia estén conscientes de la composición, características y limitantes de las fuentes de información que tienen para aplicar los métodos de precios de transferencia, para asegurar una más asertiva búsqueda, identificación y selección de comparables, considerando los ajustes contables de homologación que realizan estas bases de datos, así como los rubros necesarios para la correcta aplicación de la regla del mejor método en la materia y de ciertos ajustes de comparabilidad relevantes, a continuación presento la parte complementaria y final del mismo. Búsqueda de comparables en métodos indirectos Tradicionalmente los practicantes de precios de transferencia realizan sus búsquedas en la SEC de Estados Unidos (US Securities Exchange Commission, en español Comisión de Bolsa de Valores de Estados Unidos) por código SIC (Standard Industrial Classification, en español Clasificación Industrial Estándar). Los Códigos de Clasificación Industrial Estándar indican el tipo de negocio de la empresa y se utilizan en la División de Finanzas Corporativas como base para asignar la responsabilidad de revisión de los reportes de las empresas. Por ejemplo, una empresa cuyo Fueron creados por el gobierno de Estados Unidos en 1937 para analizar la actividad económica de varias industrias y agencias gubernamentales, pero fueron reemplazados en gran parte en 1997 por códigos de seis dígitos conocidos como el Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (NAICS), que fueron adoptados en parte para estandarizar la recolección y análisis de datos de la industria entre Canadá, Estados Unidos y México, realizados por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, pero a pesar de haber sido reemplazados por agencias gubernamentales y empresas, todavía se utilizan los códigos SIC anteriores generalmente para clasificar la industria a la que pertenecen las empresas, comparando su actividad comercial con empresas similares.2 Debido a las circunstancias actuales, en las que se busca una mayor precisión en la identificación de comparables para evaluar el principio de plena competencia que rige los precios de transferencia, sobre todo por medio de la aplicación de métodos indirectos que miden la rentabilidad, y para evitar que exista una restricción de potenciales comparables, se plantea la necesidad de recurrir de manera más intensiva a la búsqueda de palabra clave (keyword), en lugar de los códigos SIC y NAICS, lo cual enfoca el análisis demanera más eficiente en los elementos de comparabilidad relevantes en estos casos: funciones desempeñadas, activos utilizados y riesgos asumidos en una transacción entre vinculados, considerando que de alguna manera u otra, el sector específico podría estar implícito en la búsqueda de palabra clave. Por ejemplo, suponga que busca empresas que produzcan propóleo, entonces utilizaría de forma tradicional los códigos SIC referentes a agricultura y manufactura, en cambio, si utiliza la palabra clave en inglés propolis (propóleo en español) obtendría un resultado más apegado a lo que buscaba y con códigos SIC que ni siquiera hubieran estado involucrados originalmente en los códigos SIC de venta al mayoreo, venta al menudeo. Es importante también que las bases de datos contengan información que pueda identificar a las empresas por las siguientes características: > Tamaño de empresa y con ello valorar ajustes de comparabilidad por tamaño. > Operaciones con partes relacionadas para medir su intensidad. > Control mayoritario de otra empresa y su influencia. Buscando también que las bases de datos evolucionen para contener e identificar mayor detalle Alcances y futuro de las bases de datos externas que se usan en precios de transferencia (Segunda y última parte) negocio era la minería metálica (SIC 1000) tendría la revisión de sus reportes por el personal de la Oficina de Energía y Transporte. A continuación, se presentan algunos ejemplos de códigos SIC.1 Los códigos SIC son de cuatro dígitos y clasifican las industrias a las que pertenecen las empresas y las organizan de acuerdo con sus actividades comerciales. en la información característica necesaria para aplicar la regla del mejor método,3 lo cual se relaciona con las funciones de valor agregado que llevan a cabo las empresas, y a las que se han denominado aportaciones únicas y/ovaliosas (Unique andValuable Contributions) (con base en los párrafos 2.4, 2,65 y 2,66 de las Guías de Precios de Transferencia de la OCDE). De esta manera, la elección del mejor método de precios de transferencia se funda en el pleno conocimiento de los siguientes elementos: > Tipo de transacción que se analiza. > Análisis de funciones realizadas, activos utilizados y riesgos asumidos por cada una de las partes (incluyendo especialmente sus aportaciones únicas y/o valiosas, que generalmente pueden incluir los gastos de publicidad y propaganda, los gastos de investigación y desarrollo, nómina de personal calificado, etcétera). > Disponibilidad de comparables adecuadas en bases de datos con información financiera disponible de comparabilidad (considerando cada una de las circunstancias relevantes, incluyendo, en su caso información financiera de tales aportaciones únicas y/o valiosas). > Acceso a información interna de las contrapartes de la transacción con partes relacionadas y del Grupo Empresarial en su conjunto. Derivado de lo anterior, se tendría entonces que el tipo de información relacionada con aportaciones únicas y/o valiosas que pudiera localizarse en la parte analizada y su contraparte y que requiere buscarse en las bases de datos con respecto a empresas independientes potencialmente comparables, debiera abarcar los siguientes conceptos de inversiones (activos), costos y gastos para un adecuado análisis y aplicación: > Activos por intangibles adquiridos (está información generalmente está disponible en los reportes anuales). > Activos por intangibles desarrollados (esta información muchas veces no está disponible en los reportes anuales). > Activos por actividades de desarrollo, mejora, mantenimiento, protección y/o explotación de intangibles (DEMPE) (esta información muchas veces no está disponible como tal en los reportes anuales). > Activos por intangibles como procesos comerciales o conocimientos de mercado no MISCELÁNEO 68 CONTADURÍA PÚBLICA 69
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMwNTgyMg==