Tenemos una generación de personas que empiezan a hacer activismo con su dinero, las empresas tienenahora lanecesidaddedemostrar que se preocupan, sí, por lo económico, pero también por lo ambiental y lo social. Tienen que hacer algo en la práctica, tienen que cambiar sus formas y sus medios, entonces aquí entra la Contabilidad, porque como platicamos el año pasado, a la divulgación le antecede la acción. A mí, por ejemplo, el premio que le dieron al CINIF por temas de sostenibilidad me alegra muchísimo. Elsa ha hecho un trabajo maravilloso. Al atraer estas Normas de Sostenibilidad al CINIF podemos culturalizar por medio de la profesión contable, no solo a la misma sino a todas las demás. Al traer este nuevo lenguaje, es la profesión contable quien está explicando la importancia de todos estos temas al mundo de los negocios. Ahora, estamos al inicio, falta un camino muy largo por recorrer, estamos viendo los esfuerzos más importantes a nivel mundial, las reglas generales ya se ven, aún continúan en revisión, me pongo a pensar en la evolución y desarrollo de las normas contables para la preparación de estados financieros, definitivamente todavía son mejorables esas reglas, pero ya estamos cada vez más cerca de un lenguaje global, una gramática única, pues nos ha llevado un montón de años y la buena noticia es que esa experiencia, de aciertos y errores, es aprovechada por la Fundación IFRS para la información de sostenibilidad y de clima. Han salido apenas las dos primeras normas de la IFRS; por otro lado, tenemos las reglas de la SEC, que se parecerán en algunas cosas a las reglas de la IFRS, pero no son iguales, y están las reglas de la Comunidad Europea. Entonces estamos todavía en una Torre de Babel, en donde queda mucho por delante, muchas cosas todavía por hacer y no tenemos tanto tiempo. La unificación de todas las normas se vuelve un reto interesante, tendríamos que trabajar hacia un lenguaje único El primer gran reto es la falta de información, sobre todo la relacionada con la evaluación de riesgos. Si tú analizas las dos normas de la Fundación IFRS, dos son los temas que más controversia han causado: el primero es la divulgación de información sobre los temas de gases de efecto invernadero alcance 3. Como sabes, alcance 1 son emisiones de mi propia actividad, alcance 2 por emisiones de la cadena de suministros y alcance 3 en toda la cadena de valor. Bueno, la Fundación IFRS decidió que se tiene que informar el alcance 3. Ahora, ¿cómo hacer para calcularlo y tener algo que reportar al respecto? […] [Otro asunto son] los riesgos de cambio climático, ya que para calcularlos se deben utilizar escenarios para 1.5, 2 y 2.5 grados, y son por regiones. Estos modelos apenas se están desarrollando. Entonces, si bien tenemos mucha información, no se ha empezado a construir la que es necesaria para poder reportar, ese es el gran reto. ¿Bajo qué normas se va a divulgar? Dependerá de cada situación. El segundo reto, ahora sí es lamultiplicidad de normas, en México es lógico pensar que las empresas que cotizan en Bolsa, que hoy tienen que divulgar información financiera utilizando las IFRS, cuando sea obligatorio reportar sobre temas de sostenibilidad tendrán que hacerlo acorde con las Normas de Sostenibilidad de la Fundación IFRS, es decir, un puente de comunicación entre lo financiero y lo sostenible. Sería muy raro decir: “Olvídense de esoyusenGRI”. Lodifícil estáenque las empresas que están en Estados Unidos y tienen una inversión muy fuerte en México, y deben reportar con alcance 3, tienen que pedir a las empresas que participan en su cadena de valor, y que quizá no están en su mismo mercado financiero, que cumplan no solo con el cambio climático, sino también con aspectos sociales, si quieren seguir siendo proveedores de la misma. Además, si eres una empresa mexicana que reporta en Estados Unidos probablemente vas a buscar las reglas que aplican allá, ya que se ha visto que las empresas que cotizan en un país económicamente más fuer te tienden a utilizar las reglas de ese país. Por otro lado, aquí en México, tenemos alrededor de 150 empresas en Bolsa, pero 5,000,000 que estarían volteando a ver lo que está haciendo el CINIF, ya que seguirían las normas locales. Entonces sí es una complicación, porque como te digo tenemos todavía una Torre de Babel, incluso no hemos llegado a definiciones comunes de qué es ESG, sostenibilidad, etcétera. Ya pasó con unos proveedores de Volkswagen México a los que se les dijo que tenían que cumplir con una lista de temas sociales y ambientales para poderles seguir comprando. Esta multiplicidad de definiciones es peligrosa, por ejemplo, si hablas de “Inversión socialmente responsable” estás hablando de exclusión, por lo que puedes invertir solamente en algunos rubros; si hablas de “ESG” puedes invertir sin restricción, mientras se adquiera un compromiso ESG; desafortunadamente, esto representa una debilidad, porque puedes tener una petrolera que haga un anuncio respecto del compromiso con el medio ambiente para convencer a sus clientes o inversionistas y después ya no hacer nada, es decir, todo se queda en una declaración. La buena noticia es que ya empieza a haber consecuencias de hacer este tipo de declaraciones, ya empieza a haber demandas por haber dicho que ibas a hacer algo y no lo hiciste y quizá eso se vaya a incrementar. Esto se llama greenwashing, ya que una empresa puede decir que va a realizar actividades altruistas, pero al final lo invierte en petróleo. Entonces esa actividad reportada en un Informe de Sostenibilidad fue solamente simbólica, no es sustantiva porque no hubo ningún cambio en la operación real de la empresa para caminar hacia una economía sostenible, es solamente parte de una fachada para obtener dinero o algún beneficio. En ese caso, los clientes o inversionistas pueden reclamar e incluso demandar. Curiosamente, hace dos semanas tuve una reunión con personas de Texas y de Nicaragua, ambos petroleros que están desarrollando una patente de tecnologías. Lo que quieren hacer es que, al momento de terminar el ciclo del petróleo, lo vuelven a enterrar y de esta manera disminuyen las emisiones y las dejan en la tierra. Lo mismo sucede con el agua que sale del petróleo, básicamente lo que buscan es “secuestrar” el dióxido de carbono, el azufre y demás gases que producen el efecto invernadero. Estamos en un momento en el que los equilibrios son muy complicados. Por ejemplo, la energía solar como alternativa, necesita muchos metros cuadrados para producir vatios, ese espacio en algún momento tuvo vida y ahora solo paneles solares, los mismos vatios que combustibles fósiles producirían en menor espacio. El problema energético que tenemos, o sea, el 85-90% de la energía que se produce en el planeta es por combustibles fósiles; los autos eléctricos no son la excepción, pues pueden estar contaminando de forma indirecta más que uno de combustión interna. Lo interesante de esto son las ideas, estamos en un mundo que requiere de creatividad, porque la creatividad y la imaginación son el fundamento de la innovación. Necesitamos generar ideas y hacer asociaciones entre las mismas para crear cosas nuevas y lo mejor es que todos podemos ser parte. La Contabilidad no puede ser creativa, el único que puede ser creativo es el ser humano. Nosotros, como Contadores, podemos aportar con nuestra creatividad y entendimiento de estas Normas de Sostenibilidad para que no solo busquemos su cumplimiento, sino también que estas ideas encuentren fondeo, en especial las que provienen de empresas pequeñas y medianas. Es decir, el objetivo es que las buenas ideas tengan financiamiento, es necesario invertir los recursos en las ideas que valgan la pena, pero si no tenemos el mismo nivel de lenguaje, el capital no va a surgir. Medición del riesgo sostenible e impacto de la sostenibilidad para crear o erosionar el valor de la empresa Algunas empresas que están lejos de estos nuevos lenguajes, de estas nuevas tecnologías, requerirán de sistemas más sofisticados de análisis de riesgos cuando quieran transmitir sus ideas. El problema es que es costoso cumplir con todas las normas y requisitos existentes, por lo que se ha estado viendo una salida de muchas empresas de Bolsa, las cuales están buscando financiamiento fuera de la misma. Sin embargo, esto puede resultar peligroso, tal es el caso Theranos, en el que una mujer de 19 años crea una empresa para hacer, primordialmente, análisis de detección de cáncer llegando a ser una emprendedora muy importante, pero al estar la empresa fuera del mercado no fue observada como debía por las autoridades, resultando en un fraude para los proveedores de capital. Finalmente, el principal reto es la doble materialidad, ya que, si bien es cierto que las Normas de Información Financiera incluyen el efecto de la materialidad financiera, la Norma de Sostenibilidad 2 requiere que las empresas hagan una evaluación también hacia el exterior, pensar y evaluar sus efectos en el futuro, cuidar a largo plazo los activos que generan el flujo. Por increíble que parezca algunas empresas no lo saben, no lo ven, tal fue el caso de Blockbuster. Tomar conciencia de nuestra responsabilidad histórica Me gustaría que nuestra profesión se transforme, que nos volvamos protagonistas en estos temas, tenemos el valor, debemos darle apoyo al CINIF. Gracias al CINIF, tenemos gente en México preocupada por tratar de interpretar y traer a nuestra realidad las Normas de Información Financiera. El cómo abordarán la divulgación de sostenibilidad las PyMES será muy diferente de cómo la abordarán las empresas en Bolsa, ambas merecen atención, tenemos que ir poco a poco, planteando objetivos claros. Nuestro trabajo es tomar conciencia de nuestra responsabilidad histórica como profesión, abrazando al CINIF y empezando a culturizar a los demás. Me da ilusión que seamos nosotros, los Contadores, el punto de partida; que cuando las personas piensen en sostenibilidad volteen a ver a los Contadores porque ya empezamos. 50 DOSSIER DOSSIER 51
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMwNTgyMg==